具体信息页 您以后的地位是:首页 | 具体信息页
 

私自使用《受戒》,中国知网“受戒”

参加时光:2019-7-1 15:35:04   起源: 中国常识产权报 侯伟 
         
    未经受权使用别人作品,终被判赔——


中国笔墨著述权立博官网(下称立博官网协)诉《中国粹术期刊(光盘版)》电子杂志社无限公司(下称学术期刊公司)、同方知网(北京)技巧无限公司(下称同方知网公司)侵略汪曾祺作品《受戒》著述权一案有了新停顿。日前,北京常识产权法院作出二审讯决:采纳上诉,保持原判,立博官网协获赔2万元。该案是立博官网协保护会员收集立博官网第一案,跟着法槌的落下,经两级法院审理,历时两年,该案终于审结。


一审讯决侵权


在一审中,立博官网协诉称,中国今世著名作家汪曾祺系作品《受戒》的作者,其逝世后,作品著述权由3名后代汪明、汪朗、汪朝独特继承。立博官网合作为著述权群体治理构造,经著述权人受权,能够对涉案作品的信息收集流传权等相干事件停止维权诉讼。立博官网协于2017年6月发明,学术期刊公司和同方知网公司未经受权,经由过程电子化复制,将《北京文学》《文学界》《芳草》《朔方》《雪莲》《浏览》《天边》《可乐》《名作观赏》9种期刊、杂志中刊载的作品《受戒》,在学术期刊公司运营的中国知网及同方知网公司运营的寰球学术快报手机客户端(安卓体系、IOS系统)平台上向大众供给,并经由过程付费下载的方法,获取合法收益,侵略了涉案作品著述权人的信息收集流传权。


原告学术期刊公司辩称,其经由过程中国知网宣布的涉案作品处于2000年12月21日实施的《最高国民法院立博官网审理波及盘算机收集著述权胶葛案件实用执法多少成绩的说明》(下称2000年司法说明)实行期内,属于该司法说明第三条划定的收集转载法定允许时期。虽然最高国民法院在2006年12月废除了立博官网收集转载法定允许的划定,但依据法不溯及既往的准则,该案应持续实用该条司法说明。原告同方知网公司辩称,其仅为寰球学术快报手机客户端供给技巧支撑,不参加中国知网网站和寰球学术快报手机客户真个经营,不该承担侵权义务。


一审法院北京市海淀区国民法院经审理后以为,中国知网收费供给涉案作品的行动不属于2000年司法说明第三条划定的网站转载、摘编行动,无奈实用该条划定予以抗辩。学术期刊公司未经涉案作品权力人或立博官网协的允许,在其运营的中国知网中供给9本期刊中涉案作品的下载效劳,使用户能够在其团体选定的时光和所在失掉涉案作品,侵略了涉案作品著述权人的信息收集流传权;二原告经由过程分工配合的方法,经由过程寰球学术快报手机客户端(安卓体系、IOS系统)独特向收集用户供给涉案作品的下载效劳,亦侵占了涉案作品著述权人享有的信息收集流传权,答允担独特侵权义务。终极,法院判令二原告即时结束侵权行动;学术期刊公司抵偿立博官网协经济丧失1万元,同方知网公司对此中的2000元承当连带抵偿义务;二原告连带抵偿立博官网协公道开销1万元。


该案的争议核心在于学术期刊公司在中国知网中供给涉案作品的行动能否实用2000年司法说明第三条的划定,等于否为该条划定的网站转载、摘编行动。法院以为,涉案作品的传布须要收集用户成为中国知网的会员并付出用度后才干阅读,学术期刊公司的行动本质是经由过程售卖涉案作品而直接获取私家贸易好处,该行动与其所传布作品著述权人的经济好处产生直接好处抵触,若将学术期刊公司的上述行动归入2000年司法说明第三条划定的网站转载、摘编行动,将与著述权法的相干准则及2000年司法说明第三条的制订目标相违反;故学术期刊公司在中国知网中供给涉案作品的行动,不属于2000年司法说明第三条划定的网站转载、摘编行动,无奈实用该划定停止抗辩。


一审讯决作出后,原原告两边均不平,向北京常识产权法院提起上诉。


终审保持原判


在二审中,两边缭绕学术期刊公司的行动能否属于法定允许等核心成绩展开了争辩。


北京常识产权法院经审理后以为,学术期刊公司于2006年12月8日之前实行的上述在中国知网上宣布涉案作品供用户下载的行动属于2000年司法说明第三条所划定的收集法定转载行动,不形成侵权;而学术期刊公司在2006年12月8日之后在中国知网上供给涉案作品供用户下载的行动则应当被认定为侵略了立博官网协所享有的信息收集流传权。学术期刊公司和同方知网公司对涉案作品实行了下载、传布效劳,答允担独特侵权义务。一审法院裁夺二上诉人连带抵偿立博官网协经济丧失1万元及公道开销1万元并无不当,予以支撑。上诉人学术期刊公司在没有充足证据取得受权的情形下传布涉案作品,客观存在错误,一审法院认定论断准确,学术期刊公司主意其曾经付出了稿酬,故不存在一审法院认定的客观错误显明的上诉来由没有现实和执法根据,不予支撑。


终极,法院作出采纳上诉,保持原判的终审讯决。


记者就此案采访学术期刊公司、同方知网公司,但停止记者发稿时,尚未收到复兴。


“立博官网协将以此次胜诉为契机,当真梳理浩繁会员的维权诉求,做好取证任务,下一步将向有关部分赞扬,请求停止行政处分,并开展诉讼,保护会员的正当权利,保护执法的威望。”立博官网协总做事张洪波接收中国常识产权报记者采访时表现。


该案激发了社会普遍存眷。华东政法大学教学、博导丛立先在接收本报记者采访时表现,一些常识资本数据库平台,在立博官网方面存在着很大的成绩。一方面,该类平台没有获得立博官网权力人的受权或不标准敲诈勒索权力人的权力,让权力人的作品基础白白被其应用和传布;另一方面,该类平台将立博官网权力人的作品最大化地停止贸易开辟,岂但低价销售数据库,并且经由过程种种数据库衍生品收费,而没有给权力人响应的报答。立博官网合作为笔墨作品的著述权群体治理构造,为保护会员作者的权利,向常识资本数据库平台停止维权,是值得充足肯定的。须要夸大的是,为了到达精良的社会后果,对于常识资本数据库平台这种立博官网侵权的景象,司法机构应在典范案例中建立尽可能高的裁量性侵权抵偿的思绪,以保护权力人的正当权利。(本报记者 侯伟)


 
7m体育官网7m体育直播7m体育官网